Les entreprises, les associations et les particuliers reçoivent de plus en plus de mises en demeure de l'agence photographique Chromorange (propriétaire : Reinhold Tscherwitschke). Les destinataires sont accusés d'avoir publié des images de Michael Bihlmayer sans autorisation sur les réseaux sociaux ou leurs sites web. 

Le scénario : „ Domaine public “ contre droit d’auteur

On croit souvent, à tort, que les images librement consultables via les moteurs de recherche peuvent également être utilisées librement. Or, juridiquement, le simple fait de télécharger un fichier sur les serveurs de Facebook ou d'Instagram constitue une mise à disposition publique au sens de l'article 19a de la loi allemande sur le droit d'auteur (UrhG).

Même la fonction „ partage “ des plateformes ne dégage pas nécessairement l'utilisateur de toute responsabilité si le contenu image a été initialement téléchargé illégalement ou si les conditions générales de la plateforme ne prévoient pas de licence suffisante pour l'utilisation commerciale spécifique.

Les exigences de l'avocat Klaus Wildmoser en détail

Les lettres de mise en demeure adressées à Reinhold Tscherwitschke (Chromorange) font régulièrement valoir quatre arguments principaux :

• Injonction et retrait (§ 97 par. 1 Loi sur le droit d'auteur) : Le destinataire de la lettre de mise en demeure est tenu de soumettre une déclaration juridiquement contraignante s'engageant à s'abstenir de tels agissements. Danger: Les modèles pré-formulés sont souvent trop généraux.
• Dommages et intérêts par analogie avec une licence (art. 97, al. 2 de la loi sur le droit d'auteur) : La demande porte sur les frais de licence hypothétiques qui auraient été exigibles lors d'une acquisition légale. Chromorange fixe souvent... Recommandations concernant les honoraires MFM sous-jacent.
• Supplément pour absence d'attribution de l'auteur : En citant la jurisprudence, une surtaxe de 100 % est souvent exigée si le nom du photographe (Michael Bihlmayer) n'est pas mentionné directement sur l'image.
• Remboursement des frais juridiques (§ 97a, par. 3 de la loi sur le droit d'auteur) : Ces frais sont calculés en fonction de la valeur du litige. En cas d'utilisation commerciale, la valeur litigieuse est souvent fixée à un minimum de 6 000 €.

approches de défense stratégique

Le versement d'une somme forfaitaire est rarement conseillé, car le montant de la réclamation est souvent contestable.

Si vous avez reçu une lettre de mise en demeure de l'avocat Wildmoser :

1. Notez les dates limites : Les délais pour émettre une déclaration de cessation et d'abstention sont souvent courts (quelques jours).
2. Pas de contact prématuré : Ne parlez pas à l'autre partie sans connaître votre position juridique.
3. Supprimer ne suffit pas : La suppression de l'image n'élimine pas le risque de récidive. Une explication reste nécessaire.

Vérifier la fourniture d'informations : Vous êtes tenu de déclarer fidèlement l'étendue de l'utilisation (durée, plateforme), mais vous devriez vous faire accompagner d'un avocat.

Actuellement, l'avocat Dr. Christian Groß a émis, au nom de la Société DIHK pour la formation professionnelle, des avertissements pour violation du droit d'auteur. Les personnes concernées sont accusées d'avoir reproduit illégalement des supports de cours et des sujets d'examen protégés par le droit d'auteur et de les avoir proposés à la vente.

Détails des allégations :

Les personnes mises en garde auraient proposé des documents protégés par le droit d'auteur en téléchargement via la plateforme de petites annonces (anciennement eBay Classifieds). Ces offres constituent une reproduction illégale et violent donc les articles 16, 17 et 31 de la loi allemande sur le droit d'auteur.

La DIHK a eu connaissance de ventes non autorisées par le biais d'achats tests ou d'informations provenant d'autres parties qui ont été averties et est en droit de faire valoir des droits à dommages et intérêts, à des mesures injonctives et à des informations.

Que demande la DIHK ?

La DIHK exige une déclaration de cessation et d'abstention, le remboursement des frais juridiques et des dommages et intérêts. Le montant total des frais varie selon le cas, mais se situe généralement dans la fourchette à quatre chiffres.

Si vous avez reçu un avertissement de la DIHK, il est important de réagir avec prudence et stratégie. Les étapes suivantes peuvent vous aider à répondre à la lettre d’avertissement de manière appropriée et légale :

1. Restez calme et surveillez les délais
Évitez la panique ou les réactions hâtives, car cela pourrait entraîner des conséquences néfastes. Prenez note des délais fixés dans l’avertissement et demandez conseil à un avocat en temps utile.

2. Enquêter en profondeur sur les allégations
Demandez-vous si la violation du droit d’auteur a réellement été commise. Vérifiez si le titulaire des droits a effectivement droit à une injonction et à des dommages et intérêts.

3. Ne faites pas de déclaration de cessation et d’abstention hâtive
La déclaration de cessation et d’abstention incluse dans la lettre d’avertissement est souvent de très grande portée et peut entraîner des obligations à long terme. Il peut être plus approprié de soumettre une déclaration modifiée – demandez un avis juridique à ce sujet.

4. Questionner le montant des réclamations
Assurez-vous que les frais d’avertissement et les demandes de dommages et intérêts sont calculés de manière claire et correcte. Si les exigences semblent déraisonnablement élevées, une réduction peut être négociée.

5. Obtenir des conseils juridiques
Un avocat spécialisé en droit d’auteur peut vous aider à évaluer correctement l’avertissement et à formuler une réponse appropriée. Cela est particulièrement conseillé lorsque des exigences élevées sont en jeu ou que les allégations sont complexes.

6. Examiner les stratégies de défense possibles
Si l’avertissement est injustifié, il peut être judicieux de le rejeter. Vérifiez également si l’avertissement présente des lacunes formelles qui pourraient le rendre inefficace.

7. Tenez compte des offres comparatives
Il peut être possible de parvenir à un paiement réduit ou à un autre accord avec la DIHK. Demandez un avis juridique avant d’accepter ou de rejeter une offre de règlement.

8. Obtenir une évaluation juridique
Contactez un avocat avec la lettre d’avertissement pour recevoir une évaluation juridique et discuter de vos prochaines étapes.

À l’ère du numérique, la protection de la vie privée est de la plus haute importance. Les données personnelles et les images peuvent être rapidement diffusées en un seul clic ou en les téléchargeant via un smartphone. Une fois que du contenu intime est mis en ligne, il tombe souvent rapidement entre de mauvaises mains et se propage davantage, ce qui peut entraîner de graves violations de la protection des données et une dévaluation des droits personnels. La situation est particulièrement grave lorsque des enregistrements privés et intimes sont publiés sans le consentement de la personne concernée – un phénomène de plus en plus courant connu sous le nom de revenge porn. Dans ce texte, je voudrais vous informer sur la situation juridique en Allemagne et vous montrer, en tant que personnes concernées, des possibilités d'action pratiques.

La pornographie de vengeance, également connue sous le nom de « revenge porn », fait référence à la publication ou à la distribution non autorisée de contenu pornographique d’une personne sans son consentement. Il s’agit souvent d’un acte de vengeance de la part d’un ancien partenaire. Les formes de cette violation vont du partage de messages privés et de photos à des vidéos sexuellement explicites. Les auteurs utilisent principalement les médias sociaux, les forums et les plateformes spéciales pour causer un maximum de dégâts ou même réaliser un gain financier en vendant les images et les vidéos. Dans de nombreux cas, la publication est également utilisée comme moyen de chantage ou de pression.

Les victimes de pornographie vengeresse peuvent intenter des poursuites pénales et civiles contre la publication non autorisée. Selon le cas concret, différentes infractions pénales peuvent être concernées, comme l'article 201a du Code pénal allemand (violation de la sphère la plus personnelle de la vie par des enregistrements photographiques), l'article 184k du Code pénal allemand (violation de la sphère intime par des enregistrements photographiques) ou l'article 238 du Code pénal allemand (harcèlement criminel).

Conformément à l’article 201a du Code pénal allemand (StGB), la création, la transmission ou la mise à disposition non autorisée d’images concernant la sphère la plus personnelle de la vie d’une personne est punissable. Cela signifie que la création ou la diffusion d’images ou de vidéos intimes sans le consentement de la personne concernée peut être punie d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans ou d’une amende.

• Le paragraphe 1 protège les images de personnes qui se trouvent dans un espace particulièrement protégé tel qu’un domicile.
• Le paragraphe 2 étend la protection et criminalise la divulgation non autorisée de tels enregistrements.

Depuis le 1er janvier 2021, l'article 184k du Code pénal allemand (StGB) protège contre la production ou l'utilisation secrète d'images montrant des personnes dans une pose embarrassante ou intime, quel que soit le lieu. Cette disposition comble une lacune qui concerne spécifiquement le domaine intime.

Dans les cas de comportement répété et harcelant qui entraîne une altération significative de la qualité de vie de la victime par la diffusion d'images intimes, l'article 238 du Code pénal allemand (Stalking) peut également s'appliquer. Cette disposition a été élargie le 1er octobre 2021 pour inclure la distribution répétée d’images intimes comme infraction de harcèlement.

Les personnes concernées peuvent également intenter une action civile. Ils peuvent invoquer leur droit général à la personnalité, qui découle des articles 1 et 2 de la Loi fondamentale. La KunstUrhG (loi sur le droit d'auteur des œuvres d'art et de la photographie) peut également être utilisée comme base. Conformément à l'article 22 de la loi allemande sur le droit d'auteur (KUG), les images ne peuvent être distribuées qu'avec le consentement de la personne représentée. Les personnes concernées peuvent également faire valoir une demande d’injonction pour empêcher toute diffusion ultérieure et obtenir la suppression du contenu.

En outre, il existe la possibilité de réclamer des dommages et intérêts et, si nécessaire, une compensation financière. Les dommages matériels et immatériels sont tous deux récupérables. Le montant de l’indemnisation est déterminé au cas par cas et tient compte de la gravité de l’intervention et des circonstances individuelles.

Les victimes de la pornographie de vengeance ne doivent pas rester impuissantes : il existe des options de droit pénal et civil pour se défendre.

Pour lutter efficacement contre la vengeance pornographique, vous devez suivre ces étapes :

1. Action immédiate dès la découverte

   • Documentation: Si vous êtes confronté à de la pornographie vengeresse, vous devez rassembler toutes les preuves pertinentes. Cela comprend des captures d’écran de sites Web, d’URL et de toute communication pouvant servir de preuve de publication non autorisée.
   • Rapport aux plateformes : De nombreux réseaux sociaux et sites Web disposent de politiques visant à lutter contre la pornographie de vengeance et proposent une fonction permettant de signaler les contenus inappropriés. Veuillez utiliser ce formulaire immédiatement pour demander le retrait des documents concernés.

2. Engager une action en justice

   • Pour porter plainte : Vérifiez si vous pouvez intenter une action en justice. Il est conseillé de demander conseil à un avocat à temps.
   • Consultez un avocat : Consultez un avocat pour faire valoir vos droits en matière d’injonction et de dommages-intérêts. Un avocat expérimenté peut vous aider à faire valoir vos droits légaux et à formuler des réclamations appropriées.

3. Contact avec les réseaux de soutien

   • Visitez les centres de conseil : Il existe de nombreux centres de conseil et organisations spécialisés dans l’accompagnement des victimes de cybercriminalité, notamment de pornographie vengeresse. Ces agences offrent non seulement des conseils juridiques, mais également un soutien psychologique et une aide pratique pour atténuer les effets du crime et planifier les prochaines étapes.

• Tribunal régional de Kiel (jugement du 27 avril 2006, réf. n° : 4 O 251/05) : Dans un cas, l'ex-partenaire d'une femme a publié des photos intimes d'elle, accompagnées de son nom complet, de son adresse et de son numéro de téléphone. Cela donnait l’impression qu’elle offrait des services sexuels. En conséquence, elle a reçu des offres indécentes. Le tribunal lui a accordé 25 000 euros de dommages et intérêts.

• Tribunal régional supérieur de Hamm (jugement du 03.03.1997, réf. : 3 U 132/96) : Un mannequin amateur avait pris des photos nues dans un studio photo. Un apprenti photographe a volé certaines de ces photos et les a vendues à un magazine avec un faux contrat de mannequinat. Une image est apparue plus tard comme photo de couverture d'un magazine avec un titre offensant. Le tribunal régional supérieur de Hamm a jugé que le mannequin avait droit à une indemnisation de 20 000 DM, car l'équipe éditoriale a dû effectuer des recherches particulièrement minutieuses lors de l'utilisation de photos de nu.

• Tribunal régional de Hambourg (jugement du 20 juillet 2001, réf. n° : 324 O 68/01) : Le tribunal régional de Hambourg a décidé que les célébrités ont droit à une indemnisation de 150 000 DM pour la publication de photos de paparazzi nus.

• Tribunal régional de Francfort (jugement du 20 mai 2014, réf. n° : 2-03 O 189/13) : Dans une affaire où des photos nues d'un mineur ont été copiées et distribuées involontairement à des camarades de classe, le tribunal a décidé que la personne qui les a distribuées devait payer 1 000 euros de dommages et intérêts.

• Tribunal régional de Berlin (jugement du 7 octobre 2014, réf. n° : 27 O 166/14) : Dans une autre affaire, le tribunal régional de Berlin a jugé que la publication non autorisée d'une vidéo sexuelle privée sur Internet après une séparation justifiait une indemnisation de 15 000 euros.

• Tribunal régional de Düsseldorf (jugement du 16 novembre 2011, réf. n° : 12 O 438/10) : Dans une affaire où des personnes posaient nues dans le cadre d'un projet artistique, le tribunal régional de Düsseldorf a décidé que même dans de tels cas, aucune image ne pouvait être publiée dans le livret du programme public sans le consentement des personnes concernées. Le responsable a été condamné à payer 5 000 euros de dommages et intérêts.

• Tribunal régional supérieur de Hamm (arrêt du 20 février 2017, réf. n° : 3 U 138/15) : Une jeune femme dont la photo prise dans un cadre privé a été diffusée sur Internet n'a reçu que 7 000 euros d'indemnisation. Cela représente une réduction de la décision initiale.

• Tribunal régional supérieur d'Oldenbourg (décision du 5 mars 2018, réf. n° : 13 U 70/17) : Dans une affaire récente, une femme dont les photos intimes avaient été transmises par un ancien ami n'a reçu que 500 euros de dommages et intérêts parce qu'elle avait elle-même contribué à la diffusion en envoyant les images.

• Tribunal régional supérieur d'Oldenbourg (jugement du 11 août 2015, réf. n° : 13 U 25/15) : Un homme qui a superposé le visage de son ex-partenaire sur des images pornographiques et les a publiées en ligne a été condamné à payer 15 000 euros de dommages et intérêts. Dans un premier temps, le montant avait été fixé à un niveau encore plus élevé.

Nous recevons actuellement d'autres demandes de renseignements. Lettres de mise en demeure pour violation de droits d'auteur, Ces documents sont envoyés au nom de Folkert Knieper, gérant de Marion's Cookbook. Plusieurs cabinets d'avocats sont intervenus par le passé, notamment :

• Dr. Lohsin & Partner (Brême)
• Cabinet d'avocats Cyfire (Francfort)
• Cabinet d'avocats Pöpken Santjer Bischoff (Helsinki)
• Cabinet d'avocats Albrecht Legal (Hambourg)

Les mises en demeure concernent régulièrement la photographie culinaire. Plus précisément, elles portent sur l'utilisation d'images et de photos. Ces mises en demeure comprennent une copie imprimée de l'image et une déclaration d'arrêt de son utilisation. Les infractions sont ciblées sur les réseaux sociaux comme Facebook et sur les sites web. Il s'agit souvent de contenus publiés sur des sites web par des tiers. Les sommes réclamées atteignent fréquemment plusieurs milliers d'euros.

Si vous recevez une lettre d’avertissement, il est important de réagir avec prudence pour protéger vos droits et éviter des frais inutiles. Voici quelques étapes importantes à suivre :

• reste calme:Ne vous laissez pas décourager par les délais souvent courts et les menaces contenues dans la lettre d’avertissement.
• Vérifiez attentivement l'avertissementAssurez-vous que la lettre d'avertissement est justifiée et respecte toutes les exigences formelles. Il convient notamment de vérifier si elle repose sur des bases juridiques.
• Respecter les délais: Assurez-vous de respecter tous les délais pour éviter les inconvénients juridiques.
• Pas d'actions précipitées:Ne signez pas immédiatement la lettre de mise en demeure et n’effectuez aucun paiement sans avoir d’abord consulté un avocat.
• Demander un avis juridiqueConsultez un avocat spécialisé pour déterminer si les allégations sont justifiées.
• Conserver la documentation:Conservez tous les documents et communications liés à l’avertissement.
• Vérifier l'accordSi l’avertissement est justifié, votre avocat peut tenter de trouver une solution rentable et éviter des poursuites judiciaires.

Prenez tôt Contact faire appel à un cabinet d'avocats spécialisé pour sécuriser votre position juridique

Pendant la période de Noël déjà chargée, de nombreux opérateurs de comptes commerciaux Instagram et TikTok doivent désormais faire face à des problèmes de droits d'auteur.

J'ai récemment reçu deux lettres d'avertissement accusant les personnes concernées d'utiliser la chanson « Wonderful Dream » de Melanie Thornton sur TikTok et Instagram Reels sans la licence nécessaire.

Les avertissements concernant l’utilisation non autorisée de musique protégée par le droit d’auteur sur des plateformes telles que TikTok ne sont pas rares. Ce qui est nouveau, c'est que les utilisateurs d'Instagram sont désormais également spécifiquement avertis. Le tube de Noël « Wonderful Dream » est souvent utilisé comme accompagnement musical pour les reels et les posts.

Les avertissements sont envoyés par l'avocat Daniel Sebastian du cabinet IPPC au nom des titulaires de droits, particulièrement connus pour leurs avertissements dans le secteur du partage de fichiers.

Des plateformes comme TikTok et Instagram proposent des accords de licence avec des organisations comme GEMA qui permettent aux utilisateurs privés d'utiliser la musique de leurs bibliothèques. Toutefois, cette licence ne s’applique pas à des fins commerciales. Quiconque utilise de la musique sans licence individuelle risque non seulement des conséquences juridiques, mais également des mesures de la part des plateformes, telles que le blocage du compte ou la suppression du contenu concerné. Malheureusement, les conditions de licence des plateformes ne sont souvent pas tout à fait claires. Avec un compte créateur, les utilisateurs peuvent parfois accéder à l'intégralité de la bibliothèque musicale, mais il reste de la responsabilité de l'utilisateur de s'assurer qu'une licence valide est disponible pour chaque morceau de musique utilisé.

Si vous dirigez une entreprise sur TikTok ou Instagram, vous devriez revoir votre ancien contenu. Supprimez les publications contenant de la musique de votre bibliothèque privée ou remplacez-les par de la musique sous licence. Si vous avez déjà reçu un avertissement, restez calme :

• Ne payez pas et ne signez pas immédiatement : Ne payez pas immédiatement le montant demandé et ne signez pas de lettre de mise en demeure sans avoir préalablement consulté un avocat.
• Prenez les avertissements au sérieux : N'ignorez pas l'avertissement, car cela peut entraîner d'autres poursuites judiciaires et des coûts supplémentaires. Assurez-vous de respecter tous les délais.
• Obtenir des conseils juridiques : Faites examiner la lettre d’avertissement par un avocat spécialisé en droit d’auteur. Les montants exigés sont souvent excessifs et la déclaration de cessation et d’abstention peut contenir des obligations défavorables.

Avez-vous également reçu un avertissement concernant une marque déposée de la part du cabinet d'avocats Preu Bohlig & Partner ?

Alors lisez-en plus ici :

Il existe actuellement une lettre d’avertissement pour violation de la marque « CONTUR ». La marque est enregistrée auprès du DPMA et de l'EUIPO pour les meubles et les matelas, entre autres :

• Marque verbale/figurative « CONTUR » avec le numéro d'enregistrement 1172842
• Marque verbale « CONTUR » avec le numéro d'enregistrement 302010026042
• Marque verbale « CONTUR » avec le numéro d'enregistrement EM015243488

La marque verbale/figurative a été enregistrée le 28 février 1991.

Il est reproché au client d'avoir violé les droits de marque d'Amper Marken-Vertriebs GmbH & Co. KG.

Une déclaration de non-divulgation et un engagement sont requis. Un modèle de lettre d'avertissement est joint, qui prévoit une pénalité contractuelle de 5 100 euros, l'obligation de fournir des informations et la reconnaissance de l'obligation de payer des dommages et intérêts, y compris les frais d'avocat. Toutefois, le montant exact de ces frais n’est pas précisé.

Les avertissements concernant les marques ne sont pas rares. Souvent, les destinataires ne savent même pas que vous violez peut-être les droits de marque.

Un avertissement de marque est une lettre extrajudiciaire dans laquelle le propriétaire d'une marque vous informe que vous violez ses droits de marque. La lettre d'avertissement vous demandera généralement de cesser la violation, de soumettre une déclaration de cessation et d'abstention sous peine de loi et de payer des dommages et intérêts.
Les délais sont souvent courts et il faut réagir immédiatement, car les dossiers de marques sont généralement urgents.

Les marques sont enregistrées dans ce que l’on appelle des registres de marques.

Pour vérifier si vous violez les droits de marque, vous pouvez d'abord consulter les registres de marques :
Les registres suivants peuvent être utiles.

• DPMA https://www.dpma.de/recherche/dpmaregister/index.html
• EUIPO https://euipo.europa.eu/eSearch/
• OMPI https://branddb.wipo.int/

Cependant, des caractéristiques similaires doivent également être prises en compte lors de la recherche. Déterminer quelles caractéristiques sont similaires est difficile et remplit des livres entiers. En cas de doute, il est conseillé d'impliquer également un cabinet d'avocats, car la recherche de marques est un processus complexe.

Ne soumettez pas de lettre de cessation et d’abstention sans vérification. Ne signez jamais la déclaration pré-formulée sans avis préalable.

Valeur élevée des litiges et coûts élevés dans les affaires de marques

La valeur en litige dans les affaires de marques est d'au moins 50 000 euros. Cela entraîne des coûts qui atteignent rapidement des montants à quatre chiffres. C'est pourquoi une représentation juridique est utile dans tous les cas, car les demandes de dommages et intérêts atteignent régulièrement des sommes qui menacent l'existence.

Si vous avez reçu un tel avertissement et avez besoin d’aide, je serais heureux de vous conseiller. Je suis heureux de vous conseiller et de vous représenter dans tout le pays.

Nous avons récemment reçu une autre lettre d'avertissement dans laquelle le cabinet d'avocats Melchior Krüger Illig a agi au nom de Mme Christine Müller.

Des plaintes sont déposées pour violation du droit d’auteur. Il s’agit notamment de l’utilisation d’un graphique représentant des étoiles sur fond rouge sur Internet ou sur la plateforme de médias sociaux Facebook. Mme Müller est désignée comme titulaire des droits d'auteur de ce graphique spécifique. Le client est accusé d'avoir utilisé cette image sans le consentement requis de Mme Müller. Avant de faire appel à un avocat, Mme Müller contacte généralement directement les personnes concernées en soumettant une demande dite d'autorisation. Ce faisant, l'entreprise informe la partie concernée qu'elle a constaté l'utilisation de son graphique et demande si une licence d'utilisation existe. Si une telle licence fait défaut, elle offre la possibilité d'une licence ultérieure. Si cette demande d'autorisation n'est pas répondue ou n'est que de manière inadéquate, Mme Müller fait généralement appel à des avocats pour faire valoir ses droits d'auteur.

Avez-vous également reçu une demande d'autorisation, une lettre d'avertissement, une injonction temporaire ou une poursuite judiciaire ? N'hésitez pas à nous contacter par téléphone ou par email. Veuillez nous envoyer les documents pertinents et laisser vos coordonnées afin que nous puissions vous contacter immédiatement.

Les revendications formulées comprennent la suppression de la violation alléguée et la soumission d'une déclaration de cessation et d'abstention. En outre, des informations détaillées sur l'étendue de l'utilisation et l'origine du matériel d'image prétendument utilisé illégalement sont requises. Des frais de licence sont également exigés.

Il est fortement conseillé aux personnes concernées de consulter un avocat immédiatement après avoir reçu une demande d’autorisation afin d’enquêter sur les allégations et d’éviter un éventuel avertissement et les frais associés. Si vous avez déjà reçu un avertissement, il est important de le prendre au sérieux et de ne pas contacter prématurément la partie adverse. Les demandes formulées ne doivent pas être satisfaites sans un examen juridique préalable, en particulier la déclaration de cessation et d'abstention, car une soumission inconsidérée peut avoir des conséquences financières de grande envergure. Un conseil juridique expert est ici essentiel pour éviter des procédures ultérieures coûteuses.

Si vous avez reçu une lettre d'avertissement de Christine Müller, notre cabinet d'avocats est à votre disposition pour vous conseiller à l'échelle nationale. Nous offrons un contact personnel continu, une transparence des coûts dès le départ et une communication rapide et simple.

Burgschild Inkasso est actuellement chargé de recouvrer les créances impayées pour le compte de l'administration DigiRights. De nombreuses personnes se tournent actuellement vers notre cabinet d’avocats. Ils ont tous quelque chose en commun : ils ont reçu une lettre de Burgschild Inkasso GmbH dans laquelle la société déclare qu'elle recouvre des créances pour le compte de DigiRights Administration GmbH. Certains ont même reçu plusieurs lettres de Burgschild Inkasso GmbH.

La plupart des destinataires des demandes de paiement actuelles de Burgschild Inkasso GmbH ont reçu une lettre d'avertissement du cabinet d'avocats Daniel Sebastian au nom de DigiRights Administration GmbH il y a quelque temps, principalement entre 2013 et 2018. Pendant longtemps, on a supposé que le délai de prescription pour de telles réclamations civiles était de trois ans. Toutefois, la Cour fédérale de justice (BGH), la plus haute juridiction civile allemande, a statué que les demandes de dommages et intérêts en matière de droits d'auteur dans les affaires de partage de fichiers n'expirent pas après trois ans, mais seulement après dix ans. C'est pourquoi de vieilles revendications sont aujourd'hui réactivées afin de pouvoir les faire valoir peu de temps avant qu'elles ne deviennent prescrites. Étant donné que le nombre d’avertissements relatifs au partage de fichiers protégés par des droits d’auteur a considérablement diminué ces dernières années, il semble désormais y avoir plus de temps pour traiter ces anciens cas.

Avant que les avertissements ne soient émis par le cabinet d'avocats Daniel Sebastian, ils ont fait valoir un droit d'information contre votre fournisseur d'accès Internet et ont reçu vos données (nom et adresse) de votre fournisseur via votre adresse IP. Cela vous a valu de recevoir un avertissement à ce moment-là – du moins, c’était le cas dans la plupart des cas. Toutefois, certaines personnes concernées qui ont maintenant reçu une demande de paiement de la part de Burgschild Inkasso GmbH déclarent n'avoir jamais reçu d'avertissement. Toutefois, à notre avis, il s’agit probablement d’une exception.

Puis-je simplement ignorer la lettre ?

Veuillez ne pas négliger une demande de paiement de Burgschild Inkasso GmbH. Si vous le faites, il est possible que l’entreprise engage des poursuites judiciaires contre vous, à moins que vous ne payiez volontairement. Cela entraînerait des coûts supplémentaires et pourrait même conduire à une inscription à la SCHUFA ou à des conséquences négatives similaires.

Le food porn consiste à photographier et à partager des bombes caloriques sur Facebook, Instagram, Twitter, etc. Les utilisateurs photographient généralement des choses particulièrement savoureuses avec l'appareil photo de leur téléphone portable et les téléchargent, les hashtaggent, les aiment et les partagent avec diligence.

C'est de plus en plus courant de nos jours : certains restaurants affichent des panneaux interdisant de publier leurs plats sur Instagram ou Facebook. Le chef est-il même autorisé à émettre une interdiction ?

La réponse n’est pas claire : cela dépend. Si les frites rouges et blanches du snack-bar du coin peuvent être photographiées et partagées, les choses peuvent être bien différentes lorsqu'il s'agit d'une cuisine de haute qualité et primée. Notamment lorsque le cuisinier est également un artiste et que le repas est donc une œuvre protégée par le droit d’auteur.

Le chef peut alors décider si et comment la reproduction peut avoir lieu. Cela peut paraître étrange. Toutefois, la protection du droit d’auteur est l’exception. Tout ce qui finit dans l’assiette n’est pas de l’art !

Le niveau de conception est crucial pour l’évaluation. Le niveau de créativité distingue les œuvres protégées par le droit d’auteur de celles qui ne bénéficient pas de protection. Dans le cas des arts appliqués, y compris les arts commerciaux, il est important de savoir si l’effet esthétique du design n’est pas seulement dû à son utilisation prévue, mais repose également sur une réalisation artistique (voir : Cour fédérale de justice, arrêt du 13 novembre 2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug). Les exigences en matière de niveau de conception dans le domaine des arts appliqués sont nettement plus élevées que dans le cas de l'art sans finalité, c'est-à-dire de l'art qui ne sert à aucun but pratique.

De plus, il n’existe aucun cas connu dans lequel un chef aurait poursuivi un client pour violation de son droit d’auteur.

Néanmoins, si le chef a également des règles maison, il peut établir ses propres règles.

En principe, la loi sur le droit d’auteur ne prévoit aucune exception pour les photos non commerciales. Si vous voulez être sûr, vous devriez probablement demander à l'aubergiste ou au chef. L'interdire complètement ne sera probablement pas une bonne option pour le chef s'il ne veut pas effrayer complètement ses invités.