Das OLG Köln untersagte die Werbung mit „Apfelleder“ für Hundehalsbänder. Die Bezeichnung sei irreführende Werbung – ein klarer Fall unzulässiger Werbung im Sinne des Wettbewerbsrechts. Erfahren Sie hier mehr!

OLG Köln verbietet irreführende Werbung mit „Apfelleder“ – Klarstellung im Wettbewerbsrecht

Das Oberlandesgericht Köln hat mit aktuellem Urteil ein wichtiges Zeichen im Wettbewerbsrecht gesetzt: Die Bezeichnung von Produkten als „Apfelleder“, obwohl diese tatsächlich aus Obstabfällen bestehen und kein echtes Leder enthalten, ist unzulässig. Nach Ansicht des Gerichts liegt hierin eine wettbewerbsrechtlich relevante Irreführung der Verbraucher vor.

Irreführende Werbung mit „Apfelleder“ unzulässig – OLG Köln stärkt Wettbewerbsrecht

Begriffe wie „pflanzlich“, „nachhaltig“ oder „umweltschonend“ sind aus der modernen Produktvermarktung nicht mehr wegzudenken. Doch die kreative Wortwahl hat rechtliche Grenzen – das zeigt ein aktuelles Urteil des Oberlandesgerichts Köln (Urt. v. 04.07.2025, Az. 6 U 51/25). Die Richter entschieden: Wer Hundehalsbänder aus Obstabfällen produziert, darf diese nicht als „Apfelleder“ bewerben – denn Leder bleibt Leder.

Geklagt hatte ein Verband der lederverarbeitenden Industrie gegen eine Online-Händlerin, die Halsbänder mit dem Begriff „Apfelleder“ vertrieb. Das Material: Apfeltrester, also Rückstände aus der Apfelsaftherstellung. Das Landgericht Köln hatte die einstweilige Verfügung zunächst abgelehnt. In zweiter Instanz entschied das OLG Köln jedoch, dass die Verwendung des Begriffs eine wettbewerbsrechtlich relevante Irreführung darstellt – und untersagte die Werbung.

Sie benötigen anwaltliche Unterstützung im Wettbewerbsrecht? Meine Kanzlei prüft Ihre Werbeaussagen auf rechtliche Zulässigkeit und setzt sich gegen unlauteren Wettbewerb für Sie ein – außergerichtlich und vor Gericht.

„Apfelleder“ ist kein Leder – OLG Köln schützt Verbraucher vor irreführenden Begriffen

Nachhaltiges Leder ist längst keine Seltenheit mehr: Begriffe wie „Olivenleder“ oder „Rhabarberleder“ stehen für echtes Tierleder, das durch pflanzliche Gerbung haltbar gemacht wird. Bei diesem Verfahren werden Tierhäute mit natürlichen Gerbstoffen – etwa aus Olivenblättern oder Rhabarberwurzeln – behandelt, statt mit chemischen Mitteln. Sogar Apfeltrester findet gelegentlich als Gerbstoff Verwendung.

Doch: Echtes Leder bleibt echtes Leder – und genau das macht den Unterschied. Der Begriff „Apfelleder“ suggeriert aus Sicht des Oberlandesgerichts Köln zu Unrecht, dass es sich ebenfalls um echtes, nur eben pflanzlich gegerbtes Leder handelt. Tatsächlich besteht das Produkt aber nicht aus Tierhaut, sondern vollständig aus pflanzlichen Reststoffen – in diesem Fall Apfeltrester.

Selbst eine spätere Kennzeichnung als „vegan“ reiche laut Gericht nicht aus, um die Irreführung zu beseitigen. Das OLG sieht darin einen klaren Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht (§ 5 UWG) – und untersagte die Werbung mit dem Begriff „Apfelleder“.

Ihr Unternehmen wirbt mit nachhaltigen Materialien? Meine Kanzlei prüft Ihre Werbetexte auf rechtliche Risiken und hilft, Abmahnungen wegen irreführender Werbung zu vermeiden.

Irreführung im Wettbewerbsrecht: Auf den ersten Eindruck kommt es an

Das deutsche Wettbewerbsrecht untersagt nach § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UWG jede geschäftliche Handlung, die über wesentliche Eigenschaften eines Produkts – etwa Zusammensetzung oder Herstellungsweise – täuscht. Genau hier setzte das OLG Köln an: Die Bezeichnung „Apfelleder“ für ein Produkt aus Apfeltrester sei irreführend, weil sie beim Verbraucher den falschen Eindruck erwecke, es handle sich um echtes Leder.

Selbst eine spätere Klarstellung – etwa durch die Kennzeichnung als „vegan“ auf einer Unterseite – genügt aus Sicht der Richter nicht, um den ersten Eindruck zu korrigieren. Maßgeblich sei die plakative Produktbezeichnung auf der Hauptseite. Diese präge die Erwartungshaltung der Verbraucher – und begründe somit einen Verstoß gegen das UWG.

Da es sich um ein Verfahren im einstweiligen Rechtsschutz handelt, ist die Entscheidung gemäß § 542 ZPO nicht mit einem Rechtsmittel angreifbar. Ob die Parteien ein Hauptsacheverfahren anstrengen, bleibt abzuwarten.

Sie möchten rechtssicher werben? Meine Kanzlei berät Sie zu zulässigen Produktkennzeichnungen und vertritt Ihre Interessen bei wettbewerbsrechtlichen Auseinandersetzungen.

J'ai reçu une lettre d'avertissement en vertu du droit de la concurrence émise par l'avocat Litz Schroeder de Kiel au nom de Ramona Thalkofer. Ramona Thalkofer vendrait des produits cosmétiques sur eBay et compterait actuellement environ 3 000 annonces et environ 8 000 avis.

Je suis accusé d'avoir agi à des fins commerciales même si je me suis présenté comme un vendeur privé sur eBay. Cette affaire nécessite une enquête plus approfondie, notamment en ce qui concerne le nombre et la régularité de mes ventes.

Une telle conduite pourrait être considérée comme déloyale en vertu de l’article 3 (3) de l’UWG (voir annexe 23). La lettre d'avertissement exige la présentation d'une déclaration de cessation et d'abstention ainsi que le paiement de frais d'avertissement d'un montant de 953,40 EUR (pour une valeur litigieuse de 15 000 EUR).

Si vous avez également reçu un avertissement de Ramona Thalkofer, je serai heureux de vous aider. Vous pouvez me joindre par téléphone, m'envoyer un email ou me laisser un message en utilisant la fonction messagerie. Il est fortement recommandé de demander un avis juridique et de ne pas signer à la hâte la lettre de cessation et d’abstention pré-rédigée sans bien comprendre les conséquences.

La distinction entre les transactions privées et commerciales est complexe et dépend de plusieurs facteurs, notamment la fréquence des transactions, la quantité d’articles vendus et l’intention de réaliser un profit. Par exemple, vendre plusieurs articles neufs identiques en même temps indique souvent une activité commerciale.

Vendre des biens sur des plateformes comme eBay peut être juridiquement complexe. La distinction entre les ventes privées et les ventes commerciales est souvent difficile et les violations du droit de la concurrence peuvent avoir de graves conséquences. Nous sommes à vos côtés et vous proposons un soutien dans cette démarche. Vous pouvez nous joindre via notre formulaire de contact ou par téléphone.

1. Examinez attentivement la lettre d’avertissement : examinez attentivement la lettre d’avertissement et rassemblez tous les documents et informations pertinents.
2. Obtenez des conseils juridiques : Avant de réagir, consultez un avocat spécialisé pour évaluer précisément votre situation et discuter des meilleures démarches à suivre.
3. Respect des délais : Ne manquez pas les délais précisés dans la lettre de mise en demeure pour éviter des poursuites judiciaires.
4. Déclaration de cessation et d’abstention : Une déclaration de cessation et d’abstention est généralement requise. Avant de signer, consultez un avocat qui connaît le droit de la concurrence.
5. Couverture des frais : Clarifiez dès le début si et dans quelle mesure vous devrez couvrir les frais juridiques.
6. Communication : Idéalement, toute communication avec le cabinet d'avocats Lutz Schroeder doit être effectuée par l'intermédiaire de votre avocat pour éviter d'éventuelles erreurs.

Mesures recommandées : Étant donné qu’une déclaration de cessation et d’abstention peut avoir des conséquences juridiques, il est conseillé d’examiner cette décision en profondeur et, si nécessaire, d’envisager une déclaration modifiée.

Ces derniers temps, le nombre de contacts avec des agents immobiliers ayant reçu un avertissement de la part de Deutsche Umwelthilfe eV à Radolfzell a augmenté. Ces avertissements sont souvent émis en raison de violations de la loi sur l'énergie des bâtiments (GEG), notamment en raison du manque d'informations requises conformément à l'article 87 GEG dans les annonces immobilières. Ces informations obligatoires comprennent entre autres le type de certificat énergétique (certificat de besoin énergétique ou certificat de consommation) et l'année de construction du bien.

• Restez calme : ne vous laissez pas influencer et n'agissez pas avec précipitation.

• Faites attention aux délais : notez soigneusement toutes les dates pertinentes pour éviter de manquer des délais.

• Ne signez aucun document à la hâte et n’effectuez aucun paiement sans avoir d’abord consulté un avocat.

Récemment, j'ai reçu un autre avertissement de la part de Nobilis Group GmbH, représenté par le cabinet d'avocats Lubberger Lehment. Cet avertissement concerne la vente d'échantillons de parfums et de flacons échantillons de parfums. Dans cet article, je voudrais donner une évaluation juridique de ce sujet.

Les avertissements de Nobilis Group GmbH font référence à des violations présumées du droit de la concurrence et du droit d'auteur. Il est notamment reproché aux échantillons de parfums et aux flacons d'échantillons proposés d'être proposés dans leurs propres contenants, qui ne sont pas conformes aux dispositions du Règlement Cosmétiques. En outre, les revendeurs sont accusés d'avoir utilisé des images originales de produits sans l'autorisation de Nobilis Group GmbH, même si la société détient les droits exclusifs d'utilisation de ces images.

Nobilis Group GmbH se plaint que les échantillons de parfum et les flacons d'échantillons proposés sont insuffisamment étiquetés ; des informations importantes telles que le nom et l'adresse de l'entreprise de la personne responsable, les numéros de lot et le contenu nominal manquent souvent. De telles déficiences constituent des violations du Règlement Cosmétiques et peuvent entraîner des conséquences juridiques. En outre, il est critiqué que l'affirmation du distributeur selon laquelle il agit avec le consentement du fabricant d'origine soit incorrecte, ce qui est également pertinent en vertu du droit de la concurrence.

Dans le domaine du droit d'auteur, les destinataires des avertissements sont accusés d'avoir utilisé des images de produits originales sans l'autorisation de Nobilis Group GmbH. Ces images sont protégées par des droits d'utilisation exclusifs, leur utilisation non autorisée constitue donc une violation du droit d'auteur et peut entraîner de graves conséquences juridiques.

La vente de flacons d'échantillons et d'échantillons de parfums est juridiquement complexe. L'utilisation d'images de produits sans autorisation constitue toujours une violation du droit d'auteur et un étiquetage inadéquat peut entraîner des problèmes de droit de la concurrence. Nobilis Group GmbH et ses avocats peuvent mettre en garde contre ces deux aspects. Les avertissements sont donc probablement justifiés.

En outre, les aspects liés au droit des marques peuvent être pertinents, notamment si les produits ne sont plus proposés dans leur emballage d’origine. Bien que cela ne fasse pas encore partie des avertissements, il faut néanmoins en tenir compte.

L'avertissement comprend une demande de soumettre une déclaration de cessation et d'abstention, de fournir des informations sur la distribution et de payer des dommages et intérêts. De plus, des frais juridiques sont facturés en fonction de la valeur de l’affaire.

Si vous avez reçu un avertissement de Nobilis Group GmbH, vous devez prendre en compte les étapes suivantes :

• Restez calme et respectez les délais.
• Évitez tout contact direct avec l’autre partie et n’effectuez aucun paiement.
• Ne signez pas une lettre de cessation et d’abstention pré-rédigée sans l’avoir fait examiner par un juriste.
• Consultez un avocat pour discuter de vos options juridiques.

Il est essentiel de ne pas prendre de décisions hâtives et de demander rapidement un avis juridique. Les lettres de cessation et d’abstention pré-rédigées contiennent souvent des obligations de grande portée qui peuvent être préjudiciables sans un examen approfondi.

Les détaillants en ligne peuvent faire beaucoup de choses mal, comme de nombreux entrepreneurs l’ont déjà constaté en recevant des lettres d’avertissement. Les avertissements entraînent souvent des coûts importants.

La „ Loi visant à renforcer la concurrence loyale “, également connue sous le nom de „ Loi contre l’abus des mises en demeure “, est entrée en vigueur en décembre 2020. Elle vise à limiter l’utilisation abusive des mises en demeure et a introduit des dispositions complémentaires pour les associations professionnelles un an plus tard, en décembre 2021.

La loi contre la concurrence déloyale (UWG) a subi de nombreuses modifications en raison de la loi visant à renforcer la concurrence loyale :

• Contenu des lettres d'avertissement : Les lettres d'avertissement doivent désormais contenir des informations détaillées sur l'identité de la personne émettant l'avertissement, l'infraction et les éventuels frais.
• Le droit d’émettre des avertissements a été réglementé plus strictement. Une activité commerciale occasionnelle est tout aussi insuffisante que les fausses boutiques en ligne pour être autorisées à émettre des avertissements.
• Remboursement des frais d'avertissement : La possibilité de réclamer des frais d'avertissement a été restreinte afin de réduire l'utilisation abusive des avertissements, notamment en cas de violations dans le commerce en ligne et de violations de la protection des données.

Instructions sur la réception d'un avertissement :

• Prenez les avertissements au sérieux
• Faites vérifier la lettre d’avertissement.
• Ne laissez pas passer la date limite

Vous trouverez de plus amples informations sur les coûts éventuels d'un avertissement à l'adresse suivante : abmahnung.org/kosten.

Le moyen le plus simple d’éviter les avertissements est de faire vérifier la boutique en ligne par un avocat. Toutefois, si le commerçant en ligne a déjà reçu un avertissement, il faut d’abord vérifier si l’avertissement est justifié et ensuite convenir des mesures à prendre.

• Concurrents
• Associations professionnelles légalement reconnues, inscrites sur la liste des associations professionnelles qualifiées (www.bundesjustizamt.de)
• Chambres de commerce et d'industrie
• Institutions qualifiées, inscrites sur la liste des institutions qualifiées au sens de la loi sur les injonctions auprès de l'Office fédéral de la justice
• syndicats

• La personne qui émet l’avertissement n’a pas d’activité commerciale ou seulement une activité insignifiante
• La lettre d'avertissement n'est entrée sur le marché que récemment
• La pénalité contractuelle est très élevée
• Le nombre d’avertissements émis est très élevé

• Qui émet un avertissement ?
• Sur quelle base peut-on émettre un avertissement ?
• Les frais d’avertissement sont-ils réclamés ?
• Une déclaration de cessation et d’abstention est-elle requise ?

Étape 1

Vérifiez si la personne qui émet l’avertissement est autorisée à émettre un avertissement.
Faites-vous vérifier s’il y a effectivement violation du droit de la concurrence ? La situation décrite est-elle correcte ?

Étape 2

Respecter les délais. Consultez immédiatement un avocat. Plus on aura de temps pour l’examiner, meilleure sera la stratégie.

Étape 3

Discutez avec un conseiller juridique de la stratégie et de la réponse appropriées à l’avertissement.

La société Herrnhuter Sterne GmbH possède, entre autres, une marque de l'Union européenne et s'appuie sur le caractère unique de ses étoiles en vertu du droit de la concurrence.

L’arrêt de la Cour fédérale de justice de 2015 (BGH, arrêt du 2 décembre 2015 – I ZR 176/14 – Herrnhuter Stern) revêt une importance particulière dans ce contexte. Dans cet arrêt, la plus haute juridiction allemande a examiné précisément cette question : l’étoile Herrnhut est-elle unique au regard du droit de la concurrence ?

Le tribunal a jugé :

La protection en vertu du droit de la concurrence existe si une entreprise copie le résultat des efforts d'un concurrent et le propose sur le marché, ce qui est unique en vertu du droit de la concurrence, à condition qu'il existe des circonstances particulières qui rendent la copie déloyale. Tel est le cas si la copie est susceptible de créer une confusion quant à l’origine et que l’imitateur ne prend pas de mesures appropriées et raisonnables pour éviter cette confusion.

Cela donne lieu à une réclamation légale. Cela signifie que des copies identiques ou similaires mises sur le marché par des concurrents ou des rivaux de Herrnhuter Sterne GmbH peuvent faire l'objet d'injonctions judiciaires, que ces décorations de Noël soient appelées Herrnhuter Sterne ou non.

Comme pour tous les avertissements dans le domaine du droit de la concurrence et du droit des marques, Herrnhuter Sterne GmbH exige également dans les lettres actuelles une déclaration de cessation et d'abstention avec clause pénale, des informations détaillées et la prise en charge des frais sur la base d'une valeur litigieuse de 100 000,00 €, ce qui correspond à une créance de 2 584,09 €.

En particulier dans le cas de produits de ce type, il convient également de se demander si le revendeur peut faire valoir des droits à l'encontre de ses fournisseurs. Je me ferai un plaisir de vous conseiller dans ce domaine et de faire valoir vos droits si nécessaire.

N'hésitez pas à me contacter et, si possible, à me faire parvenir par email la lettre que vous avez reçue.